人工智慧（AI）生成內容的版權問題對獨立製片人構成挑戰。根據《Indie Shorts Mag》報導，美國法規要求AI生成內容須有人類實質參與才能享有著作權，純AI產出將落入公共領域。這對電影發行、保險與權利鏈審查造成影響，製片人需記錄人類創作痕跡並揭露AI使用，以確保作品能獲著作權保護並成功發行。
人工智慧（AI）生成內容在影視產業中日益普及，但其版權歸屬問題卻對獨立製片人（Indie Filmmaker，不依賴大型電影公司資源製作電影的獨立創作者）構成了嚴峻挑戰。根據《Indie Shorts Mag》報導，美國的現行法規明確要求，AI生成內容必須有足夠的人類創造性控制、選擇或修改，才能享有著作權保護。
美國著作權局（U.S. Copyright Office）的政策指引指出，著作權保護的先決條件是「人類作者身份」。美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院（D.C. Circuit）亦確認了人類主導性是強制要求，而美國最高法院（Supreme Court）在「Thaler v. Perlmutter」一案中拒絕受理上訴，進一步鞏固了這一立場。這意味著，完全由機器生成的產出，例如僅透過文字提示生成的影片、劇本或圖像，通常缺乏法定著作權保護，直接進入公共領域。
這對每年約500部獨立電影的發行構成風險。電影發行商、銷售代理商及錯誤與遺漏保險（Errors and Omissions，E&O，涵蓋過失與疏漏責任的商業保險）承保商，在注資或發行專案前，皆要求有明確的權利鏈（Chain of Title，證明作品權利歸屬的完整歷史記錄）。若AI生成素材的權利歸屬不明確，將立即影響作品的發行收購。即使軟體平台的使用條款允許商業使用生成內容，這些僅是軟體公司與用戶之間的合約權利，無法賦予法律不允許的法定著作權保護。
為此，製片人必須記錄每次的提示詞、迭代過程及人類修改，並保留原創劇本、故事分鏡與剪輯時間軸等人類創作證據。在版權註冊時，需明確揭露作品中的AI生成部分，否則在訴訟或清算審查期間可能導致著作權註冊失效。此外，商業AI工具的訓練資料若涉及未經授權的版權內容，使用者將面臨第三方侵權索賠的風險。因此，獨立製片人可尋求人工智慧法律顧問的協助，以彌補平台條款與可執行智慧財產權之間的法律鴻溝，確保作品受到保護並順利發行全球。